IPRED kommer inte behövas.
Om man ska sammanfatta IPRED så kan man säga så här:
Ipred är ett sätt för upphovsrättinnehavarna att skydda att sitt material från att laddas ner från nätet utan kostnad.
Problemet är att den olagliga nedladdningen inte kommer upphöra med Ipred.
Tvärtom så kommer fler och fler surfa & ladda ned via annonyma servrar och den olagliga nedladdningen kanske kommer minska något i något år innan fler och fler kommer på hur enkelt det är att surfa annonymt.
Vad ska man göra istället?
Man måste fråga sig! Varför samlar folk tiotusentals musiklåtar i sin dator?
Jag tror att man känner att man vill kunna hitta rätt låt för just rätt tillfälle, men samtidigt kan man inte lyssna mer än en låt samtidigt.
Varför kan inte upphovsrättinnehavarna skapa databaser där i stort sett all musik (i hög kvalite) finns tillgänglig att streama ner. Det hela måste vara väldigt användarvänligt och man skulle kunna lägga upp spellistor efter humör och tillfälle & en del listor skulle man kunna ladda ner till sin mp3 spelare.
Kostnaden skulle givetvis betalas med en månadsavgift, det bästa vore om man kunde välja det som en extra tjänst av sin internetleverantör.
Skulle då någon orka sitta och ladda ner samma låtar olagligt till sämre kvalite?
Lika så kan man göra med filmer.
Stora databaser med filmer färdiga streama ner för att se direkt. Allt betalas precis som musiken som en extra tjänst till ditt internetabonnemang.
Detta är framtidens sätt att se på film.
I framtiden där transporterna måste minskas för att rädda vår miljö är det inte försvarbart att ha lastbilar som åker runt för att leverera cd & dvd skivor till hundratusentals butiker runt om i världen.
Detta system gör att skiv & film bolagen kommer spara massor av pengar på allt från skiv omslag och fodral till pressning av skivor.
Jag tror att det skulle ge betydligt fler tittare per film än i dagsläget.
Jag tror att ha en tjänst som innebär fri streaming av film & musik kommer bli var mans egendom i framtiden.
Film & musikbranchen måste hänga med i framtiden annars kommer den olagliga nedladdningen bara fortsätta.
Ingen skulle sitta och ladda ner musik & film olagligt om det var så enkelt och billigt att göra det lagligt.
För att det hela skall fungera är det viktigt att det fungerar enkelt, är ett stort utbud, finns i abonnemangsform, går snabbt.
Jag såg precis att min kusin precis skrivit ett inlägg om exakt samma sak med exakt samma tanke, det visar bara att vi är flera som tycker samma sak. Frågan är bara kommer film & musikbranchen lyssna på oss? Vi är ju trotts allt kunderna.
Spotify är en bit på väg till det jag menar.
Ipred lagen kan tvinga fria trådlösa nätverk att stänga ner, då man skulle kunna sitta och ladda ner olagligt på ett café med ett trådlöst nätverk. Vilket i sin tur är ett stort steg tillbaka i utvecklingen där vi snart ständigt är uppkopplade på något sätt.
Vill du läse mer om IPRED så kommer här en del länkar: A , B , C , D, E
MVH
zzeezz
27 november 2008 vid 11:14
IPRED BEHÖVS INTE:
Vilken hycklar marknad. Vi betalar alltså för filmerna5 ggr nu. En gång via analoga licensens bandbreddsrättigheter för sändingarna som inte ens existerar längre. En gång genom dom digitala kanalerna. En gång genom bredbansräkningen. En gång genom skattepangarna. Och nu för producenternas feta plånböcker. Det är som man alltid vetat filmbranshen är en maffia bransh som det mesta annat. Du köper en hårdisk för att ladda ner. Du köper en ipod ett usb minne för filmer och låtarna. Du köper en ny dator för spelen du laddar ner. Bör inte hårdvarumarknaden ge tillbaks lite av den kakan som dom förtjänat tack vare artisternas jobb och nerladdningen?? Livsmedel är redan märkt md svanen påfågeln sälen delfinen , kalle ankan osv osv varför ska det vara någon skillnad på hårdvaran i detta fallet när filnerladdningen i slutändan gynnat teknikbolagen?
Vemsomhelst fattar ju att artisternas inkomster förflyttats genom fildelningen och kapats av teknikbolagen då en sak gett uppehov till en annan. Det är en global omstrukturering av dessa finansiella fickor/system som behövs när samhälltutvecklingen tar form i vår framtid inget annat. Jag är för fri information. Emot att artisterna inte får betalt. Emot att rika producenter behövs för att någon ska göra karriär. Emot att behöva betala överpriser för skräp man inte vill ha eller betala flera gånger för samma vara. Emot Justitiemord.
Ok ok riktigt rättvist ska det vara och möjligheterna ska ges till alla. Sätt upp en fond efter att hårdvaran märkts. Låt provisions inkomsten gå till denna fond. Lansera sedan en sida som tillåter alla som vill lägga upp sin egen låt eller video för nerladdning. På detta sätt kan alla få möjligheten och mellanhänderna försvinner. När du laddar ner din media så får du självklart ochså rösta från 1-10. BEroende på antalet visningar hits nerladdningar & röstningar så avgörs hur mycket av inkomsten från den märka hårdvaran som ska gå till artisterna mm. Lösningen är hur enkel som helst och dessutom så tillåter detta för alla och få en chans och fördelar inkomsterna jämnare + att man slipper dom övergöda som stoppar alltför mycket pengar i fickorna och håller i monopolen. Fattar du inte bilden backa och se tidigare inlägg av mig. Man behöver inte kriminaliser och skuldsätta sin befolkning bara för att den finansiella strukturen ändrats. Fri information är framtiden, inte justitiemord och mera mera mer kontrol till ingen nytta. Följ med samhällsytvecklingen och utnyttja tillfället för allas bästa.
Framför allt ska alla som surfar överhuvudtaget kunna ha en inblick i fondens finansiella struktur och hur den sköts och vart pengarna går. Det räcker med mygel och idioti. Låt oss skapa framtiden tillsammans.
28 november 2008 vid 08:41
Ett problem med streaming är att mp3-spelare inte stödjer det! Och mobiltelefoner är inte där än i överföringshastighet/täckning (vad jag vet i alla fall – äger ingen 3G-mobil).
Detta är ett reellt problem då många vill bära med sig musiken på kolliktivtrafik och i bilen. Vi lyssnar inte bara på musik i hemmet, utan mycket i dessa ”mellanperioder” av dagen. Kanske mer till och med.