Klart stan ska ha en skrapa

 

Om några dagar sitter jag i Hong Kong och tittar ut över skyskraporna vyn där är otroligt vacker. Hong Kong är nästan lika stort som Öland MEN har 6,7 mijoner invånare +  en hel del gästarbetare (300 000 -500 000).

 

Jag har aldrig upplevt HK som extremt trångt. Det kan upplevas betydligt mer trångt en Lördag på Drottning gatan än samma dag på Nathan Road.

 

Hong Kong upplevs av mig som en väldigt grön stad det finns många gröna parker mitt i stan detta trotts att HK har en av världens högsta markpriser på obebyggd mark.

När man besöker HK märker man att en skyskrapa där inte töms på dagtid när folk som bor där tar sig till arbetet. Många skyskrapor innehåller allt från Hotell, kontor, skolor, affärer, restauranger mm mm.

Många kontors skrapor innehåller ofast även flera våningar dit turister har tillträde för att äta eller bara beundra utsikten.

 

I Stockholm har vi valt en annan väg.

Vi bygger ut stan på bredden istället för att bygga ut stan på höjden.

Detta innebär att vi fått enorma trafikproblem, mycker större trafikproblem än många betydligt större städer har. Trafiklederna runt stan är igenkorkade och bilar som krypkör släpper ut betydligt mer avgaser än när de kör fortare i jämn takt.

Istället pratar vi om att bygga nya trafikleder så att bilarna kan åka runt stan.

Varför inte bygga så att folk slipper åka överhuvudtaget istället?????

Större delen av bostäderna finns en bit utanför stan men många arbetar inne i city vilket ger en förflyttning av mängder av människor varje dag fram och tillbaka. Om alla kunde åka tunnelbana hade det inte varit några problem men vi alla vet dels att om många fler skulle ta tunnelbanan än idag skulle tunnelbanan kollapsa pga överbelastning. Vi vet även att så många arbetsplatser på ett så litet ställe kräver en hel del med transporter fram och tillbaka.

Om vi skulle bygga på höjden skulle några av dessa problem med dålig luft, mycket bilar osv minska.

Att ha en skyskrapa i city eller strax utanför skulle innebära ett minskat resande fram och tillbaka.

En skyskrapa med arbetsplatser, skola, dagis, närakut, restaurang, snabbköp osv skulle innebära att folk slapp göra en resa för att lämna sina barn och en resa för att komma till arbetet. De skulle slippa resa för att åka att handla eller för att ta sig till läkaren, tandläkaren osv.

 

En skyskrapa skulle kunna krylla av liv dygnet runt studenter skulle kunna bo på ett par våningar, hotell på ett par andra, komunal service skulle kunna finnas på plats. Man skulle inte behöva bil för att nå det man behöver.

 

Finns det då plats för skyskrapor i Stockholm?

Givetvis finns det plats om man bara vågar tänka tanken.

 

YIMBY är en  grupp människor som vågat börja tänka annorlunda de lägger förslag på var och hur det kan gå att bygga på höjden i Sthlm.

 

Mitt eget förslag är Trekanten (inte Parken eller sjön) utan tomterna vid Beijers gamla färgfabrik där finns idag industrier som Cementa och en trä firma ett perfekt område för Sthlms första skyskrapa. Området ligger mycket lättillgängligt tack vare Tvärbanan som gör att man kommer till Alvik (tunnelbana) på 10 min, till Årstaberg (pendeltåg) på 3 min man kan gå till Liljeholmen (tunnelbana) på 2 min.

Området är perfek alla kommunikationer finns i närheten inga boende kommer få sin fina utsikt förstörd. det finns gott om grönområde (park & sjö) i närheten.

Området som ligger strax utanför Sthlms tull skulle verkligen blomma upp om de fick en skrapa. Det skulle bli liv och rörelse utan att det skulle se ut som en betongförort.

 

Jag tycker det är hög tid nu att våra politiker börjar inse att Stockholm inte längre är en småstad utan en stor internationell storstad. Det innebär bara mer och mer trafikproblem om man fortsätter bygga på bredden som man nu gör.

Det vi bygger nu kommer stå kvar i många år. Om många år är Sthlm betydligt större än idag så om vi fortsätter bygga på bredden kommer Sthlms innestad sprida sig till våra ytterförorter ganska snart och våra trafikproblem då kommer vara gigantiska mot de vi har idag.

Gå Med i YIMBY du också idag.

Kanske kan vi tillsammans få våra politiker att tänka om.

 

MVH
zzeezz

6 kommentarer till “Klart stan ska ha en skrapa”

  1. Peter säger:

    Kan bara instämma med dig!

    Alla andra storstäder expanderar på höjden, men inte vi. Så typiskt fega svenskar som inte vågar tänka i nya banor utan det ska se ut som det alltid har gjort. Och självklart borde det byggas bostäder vid Trekanten istället för dom fula cement- och färgfabrikerna. Perfekt läge där vid vattnet ju. Och även området där Nordströms Trä ligger nu. Bygg en skyspkrapa med bostäder där istället!

  2. zzeezz säger:

    Kanske borde man bygga flera där finns ju gott om plats.

  3. Peter säger:

    Ja och även på den fula parkeringsplatsen på andra sidan gatan.

  4. Maria säger:

    Ja, fast folk blir ju galna! ”Ingen skyskrapa för det förstör stadsbilden” Jaha? Det förändrar stadsbilden. Varför inte? Kolla bara på misslyckandet vid Medis, tornet som blev en pinne… den ser pinsam ut.

  5. Maria säger:

    Fast ställen som Nordströms trä ska vara kvar, insprängde bland husen. Det ger en levande miljö.

  6. zzeezz säger:

    Om Stockholm ska gå från Småstad till storstad så är skyskrapor ett måste.
    Träfirman äger sin egen tomt och kommer med all säkerhet sälja tll rätt pris. Frågan är bara till vem? Och vad den som köper vill bygga.

Lämna ett svar